蘭光參加國際阻隔性測試數據比對

1、背景

    阻隔性測試由於其檢測對象的微觀性使得它與其它物理指標的測試有顯著不同，同樣也由於檢測對象的微觀性使得引起阻隔性檢測數據波動因素比較多。因此設備的測試數據與其它廠商、實驗室的數據是否具有可比性一直是使用者最關注的焦點問題。

    自 2001年Labthink蘭光涉足阻隔性檢測起，進行阻隔性測試結果的比對工作就一直被作為一項重要工作進行。蘭光在推出首批阻隔性檢測設備BTY-B1、TSY-T1時，就已經與國內多家知名檢測機構進行了大量的數據比對工作，當然參與對比的設備也涉及到了某些國外品牌。為了進行長期的數據比對，蘭光於2002年籌建了蘭光實驗室，其長期工作之一就是進行各種設備間的數據比對。而且為了精確進行不同測試方法間的測試數據比對，並獲得第一手數據資料，Labthink蘭光自2003年起開始研發采用多種測試方法的阻隔性檢測設備，並在BTY-B1和TSY-T1的基礎之上推出了測試功能更加強大的VAC-V1及TSY-T3。比對結果表明蘭光的測試數據與其它各檢測機構的數據具有一定的可比性。

    隨著蘭光對阻隔性檢測研究的不斷深入，阻隔性系列產品 VAC-V1、TOY-C1等透氣性檢測設備、以及TSY-T2、TSY-T3等透濕性檢測設備逐步推出，蘭光所追求的數據比對條件以及精度也在不斷的提高。為了追求精度更高、更全面的數據比對，並全面了解國際市場中阻隔性測試的數據體系，進行國際性的數據比對就成為蘭光在2004年的主要工作任務之一。

2、與德國Mecadi的合作

    從 2004年9月起，Labthink蘭光與德國Mecadi實驗室、以及泰國包裝中心進行了初步接觸，並接受了Mecadi實驗室的試驗委托工作。通過歷時近半年的比對試驗，至今年1月由Mecadi實驗室組織的國際性阻隔性檢測數據比對順利結束，這是Labthink蘭光首次參加國際性的阻隔性數據比對。

    Mecadi實驗室先後兩次向蘭光實驗室提供了3種標准膜：A、B、C，厚度分別為80μm、100μm、500μm（標准膜C的實際檢測厚度為460μm），材質均未知，要求使用壓差法在23℃、0％RH的試驗條件下進行氧氣透過性試驗。

3、蘭光的比對數據

    由於 Mecadi實驗室的標准膜是分兩批提供的，因此蘭光實驗室的比對數據也是分兩次公布的。

    第一次給出的試驗數據見表 1。

表 1. 標准膜A的測試結果

    第二次給出的試驗數據見表2。

表 2. 標准膜A、B、C的測試結果

    計算可得， A膜氧氣透過量（O₂ GTR）的平均值是18.700 ml/m²·24h·0.1MPa，標准偏差S是1.572，數據波動百分比CV％是8.405％。總體來講，測試數據的穩定性比較好。

4、比對結果

    參加這次數據比對的實驗室除蘭光實驗室之外還有 4個實驗室，出於公正及保護各試驗室影響的角度，Mecadi實驗室未曾將其它實驗室的有關信息告知蘭光。全部5家實驗室對標准膜A的詳細試驗結果可參見表3。

表 3. 標准膜A ( 80 μm ) 的比對數據

    注：表中用 Lab Ⅰ、Lab Ⅱ、Lab Ⅲ、Lab Ⅳ代表其它4家實驗室。

    數據比對結果顯示蘭光的測試結果不但穩定性好、波動度小，而且對 A、B、C三種標准膜的實測數據全部在標准范圍內，其中標准膜A的4次試驗數據以及平均值與全部測試結果的平均值極為接近。Mecadi實驗室給予蘭光設備的評價是：Your manometric measurement shows good results.（貴公司的壓差法設備出具的試驗結果很好。）

5、總結