中泰實驗室阻隔性測試數據比對

    今年 6 月， Labthink 蘭光的代表應泰國包裝中心的邀請赴泰國進行訪問，在這次訪問中雙方代表就包裝檢測理論及技術發展情況進行了交流，對今後在數據比對、數據互測等方面進行合作達成共識。這次訪問結束後，雙方共同合作又完成了一批有較強測試方法針對性的數據比對工作，現在就本次數據比對情況以及目前正在開展的工作進行簡單介紹。

    本次數據比對是針對等壓法透氧性測試設備及透濕性測試設備的穩定性、測試數據的可比對性進行的。由於氧傳感器法設備在中國影響力的提昇以及市場佔有率的擴展，本文主要介紹雙方使用傳感器法透氧性檢測設備測試試樣透氧性所得數據的比對情況。

    這次數據比對中， Labthink 蘭光和泰國包裝中心使用的都是氧傳感器法透氧儀檢測材料的透氧性。Labthink 蘭光使用的是 TOY-C1 容器 / 薄膜透氧儀，它采用電化學法測試原理，具有檢測薄膜及包裝容器透氧性的雙重功能，滿足 ASTM F1307、ASTM D3985 等標准的要求。泰國包裝中心使用的也是同種方法但來自美國一廠家的設備。

    由於測試環境溫度的波動能給試驗結果帶來明顯的影響（具體可以參見 2005 年 2 月 21 日蘭光實驗室論壇文章《溫度變化對材料阻隔性的影響》），所以在進行本批比對試樣的透氧性試驗時，雙方統一了實驗室環境條件，要求試樣透氧性測試是在 23℃、0％ RH 下進行，但是不能保證試驗條件完全一致。

    本次比對試驗的測試試樣均有泰國包裝中心提供，有 PEDIGREE （黃色）、FA THAI BRAND （藍色）、SEMINIS （綠色）三種，均是印刷復合完好的成品薄膜，用於食品、調味劑等的包裝。

    Labthink 蘭光的實測數據如表 1 所示：

表 1. Labthink 蘭光的測試數據

    分析表 1 數據可以看出， Labthink 蘭光的測試數據穩定性非常好，尤其是在檢測透氧量較大的中低阻隔性試樣時，數據波動百分比能小於 2％。但是對於透氧量很小的 FA THAI BRAND （藍色）試樣，測試數據波動相對較大，這可能是由於以下三方面原因導致的，首先，氧傳感器檢測精度有限，在檢測高阻隔試樣時，數據可能會出現波動；其次，由於數據波動百分比的計算使得同樣的標准偏差可能導致 CV 出現幾倍的變化，例如試樣測試結果的 S 是 0.04，對於 FA THAI BRAND （藍色）試樣 CV 會達到 11.8％，對於 SEMINIS （綠色）試樣只有 0.04％，而對於 PEDIGREE （黃色）試樣則僅有 0.007％；第三，在檢測高阻隔試樣時，包括設備結構在內的多種因素對試驗結果的綜合影響都會大於對中低阻隔性試樣的檢測，所以測試結果更易出現波動。

    泰國包裝中心提供的比對數據，可見表 2 ：

表 2. 比對數據

    注： TPC 泰國包裝中心

    對於這樣的比對結果，雙方都表示出了極大的興趣。一方面，在這組數據中每個試樣的數據都具有一定的可比性，另一方面，由於參與數據比對的實驗室數量較少，測試試樣的數量有限而且試驗結果數據范圍較寬，需要進行進一步的數據比對工作。

    這次數據比對是 7 月份正式結束的，目前下一批比對試樣已由 Labthink 蘭光挑選出並寄往泰國，相信這批試樣的測試比對數據將在近 2 個月內得出。

    數據比對工作一直是 Labthink 蘭光與泰國包裝中心的合作項目之一，盡管在只有兩個實驗室參與數據比對的情況下所得到的比對結果局限性較大，但是數據仍有一定的參考價值。目前傳感器法透氧性設備在中國的影響力及使用量逐漸增多， Labthink 蘭光 TOY-C1 型容器 / 薄膜透氧儀的推出已成為市場的一大亮點。